본문 바로가기

취재와 생각

문재인 안철수 단일화 토론 시청 후기, 문재인 승

반응형

 

문재인 민통당 후보와 안철수 무소속 후보의 단일화 TV토론을 드디어 봤다. 그런데 단일화 토론은 무슨 밤 11시15분에 하나? 단일화 토론하는 도중에 주요 도시의 버스는 파업에 돌입했다. 아무튼 나는 이번 토론을 시청한 후 문재인 후보를 지지하게 됐다.

 

 

모두 발언부터 안철수 후보는 실망감을 줬다. 안철수 후보는 감성 정치를 하려고 작정이라도 한 것일까? 단일화를 위한 구체적인 협상의 장이 될 것으로 기대한 토론장에 할머니 유권자의 편지를 들고 나와서 그걸 시청자들에게 읽어주는 모습을 보며 '오늘 토론도 뜬 구름 잡기로 끝나겠구나'라는 예상을 했다.

 

문재인 후보 모두 발언

 

안녕하십니까. 문재인입니다. 후보 단일화를 위한 토론 드디어 하게 됐다. 후보단일화 방안부터 먼저 마련하고 토론을 해야 하는데 그렇지 못해서 송구스럽다는 말씀을 드린다.

국정을 하다보면 수많은 위기를 맞이하게 된다. 아주 큰 국가적 위기도 많이 있다. 국민의 정부는 IMF 환란 속에서 출범을 했다. 참여정부는 시작과 함께 카드채 위기를 맞이했다. 이명박 정부에서도 미국발 금융위기를 맞이하지 않았나. 천안함 침몰 사건, 연평도 포격사건 모두 이명박 정부 때 맞이했던 국가적 위기였다. 우리 잘못 없이 외부에서 닥친 위기도 있고, 우리가 자초한 위기도 있고, 평소 대비가 부족해서 생긴 위기도 있다. 그런 위기를 미리 방지하고 잘 극복해내는 것이 대통령의 가장 중요한 책무다. 천안함 연평도 사건 때 이명박 정부가 제대로 대응하지 못하고 허둥지둥하고 갈팡질팡하는 것 보지 않았나. 자칫 잘못했으면 전쟁이 날 뻔하지 않았나.

국정은 실패나 시행착오가 허용되지 않는다. 연습할 시간도 없다. 좋은 뜻과 의지만으로 되는 것이 아니다. 적어도 국정의 구조와 국정이 어떻게 돌아가는지 매커니즘을 알고 있어야 한다. 부끄러운 고백을 하자면 참여정부 5년 동안 4년간 청와대에 있었지만 참여정부를 꼬박 지나고 나서야 비로소 국정운영의 매커니즘을 알게 되었다. 그것을 모르면 대통령도 관료나 재벌에게 휘둘리기 일쑤다. 그래서 관료공화국이나 재벌공화국이란 말이 나오는 것이다. 출마하신 후보들 중에 제가 가장 잘 준비된 후보라고 생각한다. 저는 국정운영 경험이 있다.

얼마 전 정치학자들의 조사 가운데 제가 국정운영, 위기관리, 정치력, 비전제시, 소통능력 모두 1등을 했다. 정치부 기자가 뽑은 차기 대통령 적격자 조사에서도 제가 1위를 했다. 가장 정확한 판단 아니겠는가. 정치혁신과 새 정치도 마찬가지다. 안철수 후보께서 새 정치의 바람을 불러일으켜주셨다. 그러나 그것을 실현할 수 있는 후보는 저라고 생각한다. 현명한 판단 부탁드린다.

 

안철수 후보 모두발언

 

안녕하십니까. 안철수입니다. 내일부터 시내버스 운행중단이 시작된다. 하루하루 바쁘게 사는 시민들의 불편이 참 클 것이다. 왜 정치가 이런 일을 조정하지 못하는지 답답한 마음이다. 민생을 편하게 하는 정치가 제 몫을 해야 국민이 편안하다.

지난 두달 전국 곳곳에서 여러 분들을 만났다. 성남 새벽 인력시장, 현대차 철탑농성 등 곳곳에서 벼랑 끝에 내몰린 우리 시대 많은 분들을 만났다. 많이 배우고 느꼈다. 30대 주부가 제 손을 잡고 울었다. “아직 어린 아이를 도대체 어떻게 키우고 무슨 희망을 주겠냐”고 했다. 오랜 시간 정말 출마해야 하나 고민했던 제 자신 부끄러웠다.

출마 선언 뒤 만난 한 어르신이 제 손 꼭 쥐어준 편지 자꾸 꺼내 읽는다. 이 편지다. (호주머니에서 딱지 모양으로 접힌 편지를 꺼냄)

“안철수 대통령후보님 환영합니다. 제 영혼을 듬뿍 담아서 진심으로 환영합니다.

그간 저는 6세와 7세 두 손녀딸에게 시집가지 말라고 교육을 시켰었는데 이제는 그 마음을 가도 되지 않을까 하는 쪽으로 바뀌고 있습니다.

저는 우리나라 정치인들께서 늘상 정도를 벗어나 버린 행태 때문에 우리 대한민국을 떠나버리고 싶었었는데 이제는 그 마음이 변하고 있습니다. 왜냐하면, 희망을 가져봐도 되지 않을까 싶어서 에요. 우리 모두가 기본 지키기를 하면서 정도를 걸어간다면 우리나라가 아주 괜찮은 나라가 될 것 같습니다.

다행히 제가 죽기 전에 대한민국에 미래가 밝아보여 지금 저는 아주 행복합니다. 반드시 끝까지 꼭 청와대에 가셔서 바꾸어 주셨으면 합니다. 진도에서 태어난 할머니”라고 하셨다.

많은 분이 제 손을 잡고 꼭 바꿔달라고 한다. 40대 직장인이 “지금 아니면 국민이 언제 정치를 이겨보겠냐”고 하신 말씀도 잊지 않겠다. 어려운 분에게 눈물을 닦는 정치, 불안한 분에게 위로 되는 정치, 억울한 분에게 상식 통하는 걸 보여주는 정치가 바로 제가 하고픈 정치다. 오늘 짧은 시간 제 진심과 생각을 국민에 전하는 시간 됐으면 한다.

 

예상은 적중했다. 문재인 후보는 토론을 하려고 하는데, 안철수 후보는 마치 발표를 하듯 자기 할 말만 했다. 그렇다고 그 발표가 구체적이지도 않았다. 적어도 토론을 할 때에는 상대방에게 질문을 한 후, 상대방의 답변에 대해 추가 질문을 한 번 정도는 해야 하는 게 아닐까? 안철수 후보는 그런 모습을 거의 보여주지 못했다. 그냥 대학원생이 논문 발표하듯 다음 질문을 하고 또 다음 질문을 하는 안철수 후보가 이번 토론을 망쳤다는 혹평을 할 수밖에 없다.

 

 

반대로 문재인 후보는 노련한 모습을 보여줬다. 질문을 할 때에도 상대방의 눈을 응시하고 대화를 하듯이 자연스럽게 토론을 이끌어 나갔으며, 상대방 답변이 끝나기가 무섭게 답변에 대한 추가질문을 하며 토론다운 토론을 만들려고 노력했다. 물론 일부 질문에 대해서는 동문서답을 하기도 했지만 그 정도는 애교로 넘어갈 수 있는 수준이었다.

 

 

무게의 중심추가 완전하게 넘어간 순간은 문재인 후보가 인수위에서 정책을 가다듬을 수 있다고 하자 안철수 후보가 "인수위 한달도 안 남았다. 지금 약속한 것과 인수위 계획이 다른 건 바람직하지 않다며" 문재인 후보를 마치 부도덕한 사람처럼 생각하는 듯한 모습을 보여준 때였다. 아마 안철수 후보의 그런 모습에 문재인 후보도 많이 당황스러웠을 것 같다. 혹시 문재인 후보는 그 순간 <저렇게 꽉 막힌 사람하고 단일화하기 어려울 것 같은데'라는 생각을 하지 않았을까? <한 번 결정한 것은 절대 변경할 수 없다!>라는 생각을 가진 안철수 후보와 단일화가 가능할지 의문이다.

 

안 : 공약을 보면 정상회담 시기는 물론 각국 조율은 2013년, 이행기구는 2014년에 하겠다고 밝혔다. 그게 실행하겠다는 의지를 밝힌 것이라 보나. 잘못하면 대북 협상 과정에서 운신의 폭을 좁히고 끌려다니는 결과가 우려된다. 국민 공감대를 얻지 못하면 남남갈등이 유발될 우려가 있는데.

문 : 세 가지 이점이 있다. 하나는 모든 정책도 마찬가진데, 새 정부 들어선 뒤 그때부터 다시 계획을 수립해 1~2년 동안 계획 만들고 로드맵 만들면 이행시기를 놓친다. 정책 공약부터 구체적 연도별 로드맵을 만들어야 된다. 제가 대통령에 당선되면 인수위 때 확정해 취임과 동시에 시행해아 한다. 또 하나는 로드맵을 밝힘으로써 국민에게 투명하게 대북정책을 알리는 것이다. 우방인 미·중에도 대북정책의 방향을 알리는 효과가 있다. 오히려 국민 동의 없이 밀실에서 대북정책을 추진한다는 의혹도 불식시킬 수 있다.

안 : 인수위 땐 내년 하반기가 아니라 재조정될 수 있단 말인가?

문 : 인수위 때 가다듬어야 한다.

안 : 인수위 한달도 안 남았다. 지금 약속한 것과 인수위 계획이 다른 건 바람직하지 않다.

문 : 그렇지 않은 게, 그래서 안 후보와 제가, 새정치선언에 합의하고 하지 않나. 이게 전부 정부 출범 뒤 새롭게 구상해야 되는 거라면 왜 미리 합의하는 절차를 거치겠나.

안 : (이해 못하겠다는 표정) 

 

내일 만날 거냐는 사회자의 질문에 대해서도 안철수 후보는 대답을 하지 않았고 문재인 후보는 "네! 그렇게 노력해야죠!"라며 적극성을 보여줘 성격차와 단일화에 대한 온도의 차이를 보여줬다.

 

사회자: 내일 두분 만나기로 하신 거 맞죠?

안 : (카메라 원샷 상태에서 대답 못하고 있음) 

문 : 네, 그렇게 노력해야죠.

 

마지막으로 시간을 끌어도 너무 끌어서 TV토론 한 번에 지지자를 최종 선택하게 만든 양측 협상 실무진에게 유감을 표하며, 조속한 시일 내에 단일화 후보를 확정하길 바란다.

반응형
  • 상황이 다르니깐 그렇지 2012.11.22 07:57 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기

    문후보가 승리라는 이야기는 너무 주관적인 생각인것 같다
    서로 합치자는 토론인데 이기고 지는 승패의 승리라는 개념이 맞지 않는것 같다는 말이다
    두 후보는 서로의 상황에 맞게 있는 그대로를 시청자들에게 보여주었다는게 내 생각이다

    • 블로그니까 당연히 주관적인 글일 수밖에~
      서로 합치자는 토론이라도 누군가는 후보직에서 물러나야 하는 법.
      둘은 합쳐도 시청자는 한 사람에게 표를 줘야하니 승자와 패자가 나뉘지 않을까~

  • 알바세요? 2012.11.22 08:36 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기

    누가봐도 안철수가 잘했드만..쯧쯧쯧
    난 안철수 찍을란다.

    그리고 다음에 문재인씨 알바 엄청 많은듯....

  • 참... 2012.11.22 09:03 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기

    밑에 알바세요...댁이야 말로 안후보 알바아니니???나도 첨엔 안후보 지지하다 말과 행동하는 것 보고 문후보로 바꼈다...무슨 다 새당인줄 아나...그러고 보니 새당아니얌??

  • 새누리땅 2012.11.22 10:32 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기

    단일화 토론회에 승자가 있고 패자가 있나요???이분법적으로 편가르기는 새누리가 좋아하는 프레임이죠^^서로 비방은 하지 맙시다. 저는 두분다 잘하셨던데요 ㅎㅎㅎ정관용교수님이 중재와 적절한 질문으로 토론회에 집중할 수 있게 해주셔서...제가 보기엔 세분 모두 멋졌습니다.^^

    • 둘 사이엔 승자가 없더라도 시청자인 저에게는 승자와 패자로 나누어지죠. 전 어제 토론은 처음부터 끝까지 최악이었다고 생각합니다. 국정감사 때에 여당 질문 순서 보는 듯했어요. 아무리 단일화를 위한 토론이라고 하지만 대선을 며칠 남겨두지 않은 시점에서 성사된 토론회인데 긴장감이 전혀 없었잖아요. 물론 안철수 후보는 바짝 긴장을 했었지만.... 시청자 입장에서는 긴장이 전혀 되지 않는 토론이라 실망스러웠습니다.

  • 바꾸네 2012.11.22 12:39 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기

    문재인 승 공감.
    안철수는 자살골.
    무슨 기자회견하는것도 아니고 토론하러 나와서 대본읽는 사람 첨 봤다. 아래에 승자 패자가 어딨냐는데 이 토론은 국민을 설득시키고 단일화할 경우 누구를 지지하겠다는 생각을 심어주는 토론이니 글쓰는 사람 입장에서는 당연히 승자와 패자가 나뉘는 거 잖아. 나도 문재인 승리에 한 표!!

    • 공감 2012.11.22 12:59 댓글주소 수정/삭제

      원문 및 '바꾸네'댓글에 공감!!!

    • 실망,,, 2012.11.22 13:59 댓글주소 수정/삭제

      어제 토론보고 안철수에 실망했습니다.. 정말로 똑똑한 사람인지 의심스럽고, 어떤 사람인지 점점 미궁에 빠지는 느낌... 말꼬리만 붙잡고 늘어지고... 마치 단일후보가 본인으로 확정된것마냥 이야기하는 느낌... 안철수 자살골 맞네요

  • 유비 2012.11.22 12:53 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기

    통큰양보, 형님이미지....역겹다..민주당이 문후보의 좋은 이미지를 갉아먹고있다..문후보팬이던 주변사람들이 문후보는 지지해도 민주당은 싫다는 말 새겨들어야한다..충언이다..

  • parkjy 2012.11.22 14:29 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기

    안철수씨는 아직 정치라는 무대가 낯설다! 어색하다! 그리고 토론에 임하는 자세가 왠지 아버지가 시킨대로 하는 듯한 느낌을 무척 많이 주고 있다. 그리고 중고등학교 도덕선생님이 학생가르치는 것 같은 느낌도 많이 준다. 정치와 어디 순진한 학생들 앞에 놓고 자기 생각 주입시키는 것을 구분하지 못하고 있는 듯 한 생각이다. 물론 안철수 생각은 좋은 말들이 많다 하지만 그것은 아직 인생에대한 정의가 제대로 서 있지 않은 청소년들에게 말해주면 인생에 도움이 될 수도 있을 것이니 이런것 들고 구차하게 정치무대에 나와서 시간낭비하지 말기를 바란다

  • 생각좀 2012.11.22 16:47 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기

    무엇보다도 문재인님에게선 상대방에 대한 기본 배려를 찾아볼수 없었고 질문에 대한 동문서답등 어떤점을 보고 문재인 승이라고 하는 지 모르겠지만 적어도 큰사람은 아니더군요

    • 상대방에 대한 배려를 찾아볼 수 없었다는 건 이해하기 힘드네요. 제가 볼 때엔 정말 대단하단 생각이 들던데요? 보통의 사람은 답답해서 미쳤을 겁니다. 동문서답에 대한 부분은 본문에 있지만 보충하자면, 질문 자체가 대본 읽기식, 즉... 질문을 위한 질문이 아닌 자기 할 말을 위해 만든 질문이라 동문서답을 유도한 부분도 있다고 봅니다.

  • 이 좋은 감사합니다