본문 바로가기

스포츠

박지성 재계약, 겨우 1년? 맨유는 후회할 것!

반응형

맨유가 박지성과 재계약 했다고 발표했다. 기간은 1년. 국내 언론과 영국 언론들의 기사들은 찌라시로 판명났다. 결국 이번에도 저평가된 거다. 하지만 이번의 저평가는 지금까지의 저평가와 다른 결과를 가져올 것이 확실하다. 그동안은 국가대표 경기도 병행해야 했기 때문에 박지성 선수의 기량에 비해 공격 포인트가 낮았던 건데, 이젠 소속 팀 경기에만 집중할 수 있는 상황이라 대폭발을 예상할 수 있는 상황이다.

 

따라서 박지성 선수가 2011-2012 시즌에 15골 이상의 공격포인트를 기록한다면 맨유는 박지성 선수를 잡기 위해 지금의 곱절이 넘는 돈과 계약기간을 제시해야 할 것이다. 물론 박지성 선수가 아무리 많은 골을 기록하더라도 "난 맨유에서 은퇴하고 싶다"라는 말을 지금처럼 공공연히 할 겨우엔 얘기가 달라진다. 구단 입장에서는 "어차피 팍은 맨유빠야. 다른 팀엔 안갈거야. 나이도 있는데 이번에도 1년씩 계약해"라고 할테니까.

 

팀에 대한 애정을 표현하는 것은 좋다. 하지만 재계약을 앞둔 선수라면 이적설에 대한 기자들의 질문에 "사실무근이다"라고 답하는 것 보다는 "끊임 없이 빅클럽들의 이적설이 있다는 것은 나의 실력을 인정하고, 나를 필요로하는 팀이 많다는 거니까 기분 좋다."라며 언론을 이용해 맨유 구단을 긴장하게 만드는 것도 나쁘지 않다.

 


아무튼! 박지성 선수가 대폭발해, 맨유가 계약기간을 1년으로 한 것을 땅을 치고 후회하도록 만들어주길 진심으로 기원한다. 15골, 10어시스트, 리버풀전 해트트릭, 첼시전 결승골, 아스날 농락...... 챔스 결승전 MOM..... 맨유팬들 박지성과의 재계약 염원 담은 응원곡 제작........퍼거슨 감독 시즌 종료후 휴식중인 박지성 선수를 만나기 위해 수원의 박지성 센터로 찾아와 재계약 사정......

반응형
  • 그렇게 되기를 팬으로써 저도 바래봅니다 ㅎㅎㅎ

  • 박지성이 저평가된것은 아니에요~~ 이미 연봉은 맨유내에서도 서열3위일정도로 높은 평가를 받았죠. 그리고 기본적으로 계약이 1년만 한 것은 맨유가 전통적으로 30살이 넘은 선수들을 대상으로는 1년단위로 계약을 하기 때문이죠.또 박지성도 부상전례가 있어서 장기계약에는 무리가 있었던 것도 사실이구요. 물론 저도 2년정도는 생각하고 있어서 아쉽기는 하지만 이번 계약건은 맨유도 박지성의 가치를 높게 평가한거랍니다.

    • 연봉 서열 3위의 선수와 1년 단기 계약 한다는 게 악의적 저평가라고 생각해요. 퍼디난드는 30살에 맨유와 5년 계약했고ㅎㅎ스콜스는 34살의 나이임에도 2년 재계약을 했었잖아요~ 1년은 좀 심했어요.

  • 비밀댓글입니다

  • 퍼디난드의 경우 포지션이 수비수입니다. 중앙수비수.. 수비수의 경우 35살까지 뛸 수 있으며 폴 스콜스의 경우 국가대표로 컴백을 바랄정도로 긱스와 함께 몸관리가 잘된 선수죠 특유의 크로스도 정확하고요 또한 맨유 유스 출신이라는 점도 있죠 ㅋ 그리고 중앙 미들 자원이 그렇게 맨유가 두터운건 아니었죠...

    하지만 박지성 선수의 경우 체력적 부담이 심한 윙어입니다ㅋ 그리고 발렌시아,나니, 애쉴리 영. 아직까지도 뛰는 긱스까지.. 맨유의 윙어는 두텁습니다.. 박지성한테만 매달릴 이유도 없을뿐더러.. 위험을 감수하고 싶지 않은겁니다..

    그래서 1년씩 계약하면서 지켜볼 예정이다 요렇게 생각해주시면 고맙습니다 ㅋ
    그리고 대우도 탑이자나요 ㅋㅋ

    전 개인적으로 리버풀 팬으로서.. 리버풀전 해트트릭은 싫습니다 ㅋ

    • 측면 미드필더의 수명도 중앙 공미와 차별을 할 마땅한 이유가 없다고 봐요. 더군다나 요즘은 30살을 노정으로 분류하기엔 선수들의 수명이 훨씬 길어졌잖아요. 무릎수명을 2~3년으로 봤다고 해도, 소속팀에 집중하겠다며 국대까지 은퇴한 선수가 내년에 또 재계약 하느냐 마느냐를 놓고 팀과 협상을 해야 한다는 건 참.......ㅡㅡ;;

      암튼 리버풀, 아스널이 모두 승점 1점 밖에 챙기지 못했는데.. 맨유는 오늘 3점 챙기길 바랍니다~